Analiza lui Serhii Sydorenko , Adevărul european
Care sunt consecințele „războiului gazelor” al Federației Ruse împotriva Moldovei?
Gazprom nu este primul care folosește gazul ca armă geopolitică. Dar de data aceasta consecințele vor fi dintre cele mai ample.
Vechea glumă potrivit căreia autoritățile ruse sunt întotdeauna gata să „bombardeze Voronejul pentru a se răzbuna pe Occident” nu a fost confirmată în practică pentru prima dată. De data aceasta, jocurile geopolitice ale Kremlinului au lovit Transnistria, pe care Kremlinul o considera până de curând „a sa”.
Această regiune a Moldovei, situată de-a lungul graniței cu Ucraina, se află de facto sub ocupație rusă din 1992. Majoritatea locuitorilor de aici au pașapoarte rusești și opinii pro-ruse, deoarece Rusia a sprijinit economic regiunea de mai bine de 30 de ani la rând.
În final, principala sursă a acestui sprijin a fost furnizarea gratuită de gaze naturale de către Gazprom, care s-a transformat în principala sursă de fonduri pentru existența regimului de la Tiraspol și susținerea economiei locale.
În schimb, Moscova a reușit să-și mențină prezența militară în regiune în toți acești ani. În plus, teritoriul ocupat îndelung de-a lungul graniței a limitat dezvoltarea economică atât a Moldovei, cât și a Ucrainei.
Criza gazelor, care a început la 1 ianuarie 2025, ar putea pune capăt acestui lucru.
Și odată cu acțiunile concertate ale Chișinăului, Kievului și partenerilor europeni, eliberarea Transnistriei și reunificarea Moldovei devin o perspectivă reală.
Cu toate acestea, acest lucru nu se va întâmpla imediat.
În primul rând, va fi necesară depășirea crizei energetice și umanitare fără precedent, care începe deja în regiune, se va intensifica brusc la jumătatea lunii ianuarie și poate atinge maximul într-o lună.
Cu Rusia, dar fără gaz
În primul rând, merită să explicăm care este situația actuală în Moldova (atât în teritoriul ocupat, cât și în cel controlat de guvern) și de ce este o criză cu adevărat fără precedent.
Furnizarea de gaze naturale către Transnistria s-a oprit în seara zilei de 31 decembrie, când Tiraspolul a preluat întreg volumul de gaze transferat de Gazprom din conducta care intra de pe teritoriul ucrainean.
Așa că la 1 ianuarie, Transnistria s-a transformat într-un fel de „sector fără gaz”.
Robinetele de alimentare pentru consumatorii industriali cheie, inclusiv o centrală electrică pe gaz, au fost închise încă din 31 decembrie. Iar în prima dimineață a noului an, toate centralele din orașele transnistrene, întregul sector privat, au fost „tăiate”.
Acele clădiri înalte în care se folosea gaz pentru încălzirea individuală și cele situate pe aceeași linie cu casele particulare au fost și ele întrerupte de la alimentarea cu gaz.
Ironia destinului este că cea mai mare parte a transnistrenilor pro-occidentali și pro-europeni trăiește în sectorul privat, care a fost unul dintre primii care au fost închiși, în special moldovenii locali care au locuit în aceste sate și orașe din străbuni.
Pe de altă parte, în orașe există o pondere mai mare a celor care au venit din diverse părți ale Uniunii Sovietice și au rămas acolo după 1991.
Deconectarea satelor nu a fost însă o pedeapsă pentru poziţia politică a localnicilor.
Cert este că în Transnistria (ca și în Moldova în general) nu există instalații de depozitare pentru acumularea unor rezerve semnificative de gaze naturale. La cât de mult intră în țeavă, atât de mult iese din ea.
Singurul lucru pe care l-au putut face experții transnistreni a fost să pompeze maxim în sistemul de transport al gazelor pentru ca oprirea să nu fie instantanee și să-i întrerupă pe cei care consumă cel mai mult.
Cele moldovenești sunt și ele netransferabile
Pe fondul problemelor care cresc în prezent în Transnistria, două mesaje sunt promovate activ în grupurile de telegram pro-ruse și canalele de propagandă ale regiunii.
Prima este încercările de a da vina pe Moldova și SUA pentru criză (nu e glumă, America este din nou de vină!) și de a exonera Rusia. Ne vom opri asupra acestei teze separat, dar puțin mai târziu.
Iar al doilea mesaj este o asigurare pentru transnistreni că „în Moldova este și mai rău”.
Ei au spus că moldovenii vor avea acum prețurile la energie electrică crescute, oamenii din Chișinău suferă și vor suferi și mai mult, iar transnistrenii sunt protejați, conducerea noastră păstrează vechile tarife.
De asemenea, propaganda transnistreană subliniază pe cât posibil toate problemele cu alimentarea cu energie electrică din Chișinău și alte orașe din Republica Moldova, subliniind că transnistrenii se descurcă bine.
Sunt falsuri (de exemplu, la 1 ianuarie în Transnistria, s-a raportat că Chișinăul a oprit toate troleibuzele, nu era adevărat).
Guvernul a introdus măsuri de economisire pentru consumatorii necritici. De exemplu, pe 2 ianuarie la Chișinău, iluminarea de Anul Nou a fost stinsă. Marile centre comerciale au fost obligate să reducă consumul cu 30%, așa că au redus iluminatul și au oprit scările rulante.
Cert este că Moldova a cumpărat în continuare cea mai mare parte a energiei electrice din Transnistria.
Acolo, în sudul regiunii, se află DRES-ul moldovenesc – singura centrală termică din țară care a rămas sub controlul separatiștilor după războiul de la Nistru. În ultimii ani, iarna, a generat de la 50 la 80% din energia electrică consumată de malul drept al Republicii Moldova.
Principalul combustibil al MDRES este gazul rusesc (același gaz gratuit furnizat de Rusia), astfel că de la 1 ianuarie 2025, transnistrenii au încetat să mai furnizeze energie electrică pe malul drept. Pentru a acoperi deficitul, Moldova cumpără energie electrică din România.
Dar, în primul rând, electricitatea acolo este mult mai scumpă iarna; iar în al doilea rând, Republica Moldova nu are în prezent linii de transport electric pentru a primi volume garantate de energie electrică ocolind Transnistria.
Până acum, Moldova trebuie să economisească, dar fără consecințe critice.
Va fi posibil să mergem așa toată iarna?
Răspunsul depinde de două elemente care nu pot fi prezise. Prima este vremea; al doilea este bombardamentul rusesc.
Cert este că linia cheie de transport care leagă Moldova și România trece prin regiunea Odesa, unde traversează Dunărea. Desigur, dacă Rusia atacă această linie, atunci vinovăția Kremlinului de a întrerupe puterea Moldovei va fi și mai evidentă, dar când a fost Kremlinul afectat de remuşcări?
De asemenea, nimeni nu își va asuma să numească sigur traseul de alimentare cu energie electrică din România prin tranzit prin regiunea Cernăuți.
Există și câteva linii mai mici care leagă direct sistemele energetice ale Moldovei și ale României, dar acestea nu vor acoperi toată puterea de care Moldova are nevoie.
Până în următorul sezon de iarnă, Chișinăul intenționează să finalizeze noi linii de transport pentru import. Dar în această iarnă, trebuie să economisiți bani și să vă pregătiți pentru posibile pene de curent dacă desfășurarea evenimentelor urmează cel mai rău scenariu.
Fără căldură și electricitate?
Dar pe fondul frugalității, ceea ce se întâmplă în Transnistria pare o nebunie absolută. Ei nu numai că nu economisesc energie electrică acolo, dar o irosesc în mod evident.
De exemplu, „guvernul” local subliniază cu mândrie că toate cinematografele continuă să funcționeze și că acolo publicul va fi cald, pentru că incinta este încălzită cu aparate de aer condiționat (în rețelele de socializare deja glumesc că tiraspolenii vor merge la cinema pentru a se încălzi).
Și cel mai important lucru: autoritățile de facto din regiune cheamă și încurajează oamenii să instaleze încălzitoare electrice acasă.
De unde Transnistria are atâta energie electrică, dacă nu există gaz?
Faptul este că centrala lor electrică poate funcționa tehnologic și cu păcură și cărbune și au o rezervă de cărbune – dar este de unică folosință și nu poate fi reînnoită. Pentru că MDRES se bazează pe pe antracitul din Donbas, care a fost adus aici ca combustibil alternativ/de urgență încă din 2013, înainte de ocuparea Donețkului.
Potrivit datelor oficiale, cărbunele la MDRES pentru producerea de energie electrică doar pentru malul stâng al Nistrului ar trebui să fie suficient pentru 50 de zile, adică aproape până la sfârșitul iernii.
Realitatea este însă alta.
Acest calcul nu ține cont de situația în care consumul de energie electrică crește brusc. Și asta este exact ceea ce se întâmplă acum.
Trebuie subliniat separat: fără excepție, toate cazanele pe gaz care încălzeau imobilele cu mai multe apartamente din Transnistria au fost întrerupte de la alimentarea cu gaz încă de la 1 ianuarie. Toate casele cu încălzire individuală au fost de asemenea oprite.
Și, până la urmă, alimentarea centralizată cu apă caldă a fost întreruptă în toate orașele, iar oamenii sunt nevoiți să compenseze toate acestea cu energie electrică.
În primele zile, acest lucru nu a avut consecințe catastrofale, în plus, a fost destul de cald în Tiraspol și în alte orașe din regiune.
Cu toate acestea, deja în seara zilei de 2 ianuarie, au început să sosească rapoarte despre întreruperi de urgență din cauza faptului că oamenii au început să se încălzească cu electricitate, iar rețelele nu au putut rezista.
Și vremea rece este în față, iar apartamentele fără încălzire vor „îngheța” din ce în ce mai mult, iar încărcătura nu va face decât să crească.
În plus, obiceiul de lungă durată de a sta pe „acul de gaz” rusesc lovește regiunea. Transnistrenii, obișnuiți cu încălzirea „stratificată”, încă nu aveau niciun stimulent să izoleze.
Abia în ultimii ani au apărut primele resturi de izolație pe clădirile înalte cu panouri, dar aceasta este încă o excepție. Din această cauză, casele sovietice vor îngheța și mai repede, iar electricitatea, care se va rară în curând, va încălzi nu locuința, ci aerul transnistrean.
Dar pe lângă problema opririlor de urgență (care în curând va deveni o poveste comună), asta înseamnă că cărbunele la MDRES, dacă se va menține dinamica actuală, nu va fi nici pe departe suficient pentru cele 50 de zile promise.
Este foarte probabil ca deja la sfârșitul lunii ianuarie, furnizarea de energie electrică să fie limitată.
Iar dacă până atunci nu găsesc o alternativă (de exemplu, dacă Rusia nu reia aprovizionarea cu gaz), atunci în februarie Transnistria se va transforma într-o zonă fără gaz, căldură și electricitate.
Pentru că va fi o catastrofă umanitară cu drepturi depline, ale cărei consecințe nici măcar nu pot fi prezise, darămite depășite.
Ce înseamnă asta pentru Kremlin?
Este de remarcat faptul că în Moldova chiar și cu o lună înainte de tăierea gazelor, opinia predominantă a fost că acest scenariu era nerealist. Majoritatea interlocutorilor EuroPravda au considerat că Rusia nu va decide să întrerupă gazul, iar dacă se va întâmpla, limita va fi scurtă.
La Chișinău, s-a explicat atunci că astfel de acțiuni ale Kremlinului vor lovi în primul rând Transnistria însăși. De exemplu, partea din dreapta, controlată de guvern, a Moldovei nu cumpără gaz rusesc din 2022 și se confruntă doar cu consecințele secundare ale războiului gazelor.
În schimb, va primi o lovitură cu adevărat puternică teritoriul aflat sub control rus, unde se află contingentul militar rus și cei mai mulți locuitori au pașapoarte rusești.
Mai mult, o criză atât de gravă poate duce la eliminarea „independenței” Transnistriei, care va fi nevoită să facă acest pas pentru a supraviețui fizic iernii.
În toamnă, Chișinăul credea că acest lucru este împotriva intereselor Kremlinului.
Acum nu există nici pe departe o asemenea certitudine. Acest joc are două mize pentru Federația Rusă.
În primul rând, Kremlinul încearcă să restabilească tranzitul gazelor sale către Europa prin Ucraina. În joc sunt peste 6 miliarde de dolari din venitul anual al monopolului rus de gaze din furnizarea de gaze prin conducte către UE.
Prin urmare, Putin vrea să creeze o criză insuportabilă, incredibilă în Moldova și apoi să propună o soluție de dragul căreia Occidentul va convinge Ucraina să anuleze interdicția de pompare a gazului rusesc.
Iar faptul că, de dragul acestui lucru, Moscova îi forțează pe oamenii „săi” din Transnistria să sufere nu ar trebui să fie surprinzător. Când a fost acesta un argument valid pentru autoritățile ruse?
Cu toate acestea, trebuie să ne dăm seama că șansele de succes ale Kremlinului nu sunt mari.
Zelenski nu va ceda șantajului rusesc
Nu există niciun motiv să credem că Zelenski este gata să-și revizuiască politica în această chestiune. Practic, la Kiev s-a format un consens că oprirea tranzitului de gaze a fost o victorie geopolitică uriașă pentru Ucraina.
Că acesta este un eveniment istoric, punctul de cotitură al unei ere. Atât experții, cât și chiar opoziția au susținut autoritățile cu privire la acest demers.
Astfel de decizii nu sunt abandonate nici măcar sub presiune.
Dar acesta nu este singurul motiv pentru blocarea gazelor rusești.
Al doilea obiectiv, mult mai realist, al Kremlinului este de a influența politica moldovenească înaintea alegerilor parlamentare. Acestea vor avea loc în 2025, cel târziu în toamnă, și vor stabili autoritățile din Moldova pentru următorii patru ani.
Sarcina minimă este să submineze autoritatea președintelui Maia Sandu și a echipei sale. Sarcina finală este de a aduce la putere partidele populiste care sunt loiale Kremlinului, precum și forțele deschis pro-ruse.
Pentru aceasta, Kremlinul trebuie să creeze cât mai multe probleme locuitorilor Republicii Moldova pentru a-și maximiza nemulțumirea față de actuala guvernare. Creșterea tarifelor și prețurilor la energie electrică, ecouri ale crizei umanitare, în mod ideal, chiar și fluxul de refugiați din Transnistria… Toate aceste cărți vor fi jucate în mâinile Kremlinului.
Stabilirea unui guvern pro-rus în Moldova este un scop care justifică toate mijloacele.
Un guvern loial Federației Ruse va putea opri de facto integrarea europeană nu numai a Moldovei, ci și a Ucrainei, pentru că UE percepe statele noastre ca fiind conectate.
Și în acest caz, președinta Maia Sandu se va transforma într-un fel de „regină britanică” fără influență reală asupra politicii țării.
De asemenea, va afecta capacitățile de apărare ale Ucrainei – atât din cauza necesității de a acorda mai multă atenție amenințării din Transnistria, cât și din cauza închiderii rutelor logistice critice (de exemplu, autostrada care duce la sudul Odesei prin Palanca).
Războiul informațional și rolul Ucrainei
Trebuie subliniat separat faptul că scenariul descris mai sus nu este garantat. Rusia, în ciuda tuturor aspirațiilor sale, nu și-a garantat deloc victoria în războiul gazelor.
Mai mult, deocamdată nu există niciun motiv să spunem că și Kremlinul câștigă și în războiul informațional, care se desfășoară în Moldova în paralel cu războiul gazelor și este strâns legat de acesta.
Asumarea răspunderii pentru criză asupra guvernului Republicii Moldova devine mai dificilă atunci când alegătorii cred că această criză a fost creată artificial de Rusia însăși.
Și chiar așa este.
Rusia, care controlează Transnistria, este responsabilă pentru furnizarea de transportul de energie a regiunii. Și a avut posibilitatea tehnică de a continua furnizarea de gaze și în 2025, în ciuda încetării tranzitului ucrainean, deoarece există o rută alternativă transbalcanică de pe teritoriul Rusiei la Tiraspol, iar de la 1 ianuarie avea capacități libere care depășeau nevoile Transnistriei.
Dar Rusia a ales varianta războiului cu gaze.
Trebuie să aducem un omagiu eforturilor Chișinăului: în ultimele săptămâni, acesta a făcut tot posibilul pentru a transmite cetățenilor ideea că Rusia a fost cea care a oprit gazul pentru Transnistria.
Guvernul de la Chișinău a început în sfârșit să comunice și cu locuitorii transnistreni. Au apărut videoclipuri și apeluri în limba rusă.
În plus, a ajutat faptul că Gazprom – probabil din motive legale, evitând procesele din partea moldovenească – a anunțat oficial că oprește livrările către Transnistria nu din cauza problemelor de tranzit, ci din cauza neplăților constante.
Dar adevărul este că doar Transnistria consumă gaze din Federația Rusădin toată Moldova!
Și reiese că de 20 de ani, Moscova a fost de acord cu faptul că Transnistriei i se furnizează gaze gratuit, în limita finanțării regiunii – și de la 1 ianuarie 2025 s-a transformat într-o problemă?
În prezent, nu există rezultate ale sondajelor de opinie sau alte măsuri ale opiniei publice în Moldova care să explice dacă versiunea Kremlinului este convingătoare pentru oameni. Dar cel puțin acțiunile autorităților din Transnistria indică faptul că acolo există probleme cu opinia publică.
În după-amiaza zilei de 1 ianuarie, regimul pro-rus din regiune a lansat un atac informațional, explicând oamenilor că Rusia nu este de vină pentru criza gazelor.
Canalele pro-ruse s-au concentrat pe transnistreni, spunând că este responsabilitatea Maiei Sandu, a guvernului ei și a „americanilor”, care ar fi forțat Ucraina să blocheze tranzitul.
Merită adăugat că principalele runde ale războiului informațional sunt în față. Mult va depinde de modul în care Chișinăul va acționa atunci când (și dacă) va începe o adevărată criză umanitară în regiune. Evacuarea părții vulnerabile a populației, asistența, cazarea etc., precum și comunicarea cu aceștia vor sta la baza atitudinii acestor persoane (care, de altfel, sunt cetățeni ai Moldovei și au drept de vot! ).
UE și Ucraina vor juca, de asemenea, un rol cheie aici
Fără ajutor european, programele care sprijină Transnistria pur și simplu „nu vor decola”.
Și sprijinul concentrat din fondurile europene poate atenua impactul crizei asupra cetățenilor moldoveni și le poate demonstra că relațiile de prietenie cu UE contează.
Ucraina va avea, de asemenea, oportunitatea. La urma urmei, utilizarea rețelelor electrice ucrainene pentru importurile în Moldova este esențială pentru a trece iarna fără întreruperi. Dar asta nu este tot.
De fapt, Ucraina poate să-și asume rolul forței care va salva Transnistria din cea mai profundă criză umanitară. De exemplu, după epuizarea rezervelor de gaze din GTS transnistrean, Ucraina poate deveni un donator de gaze, al cărui ajutor va acoperi cel puțin nevoi minime – adică menținerea disponibilității gazului în arzătoare și încălzirea spitalelor și grădinițelor până la sfârșitul iernii.
Și chiar și aceste costuri pot fi compensate Ucrainei în detrimentul donatorilor europeni. Acesta este un fel de analog al programului „Fabricat Ucraina”, conform căruia Ucraina furnizează cereale celor mai sărace țări din Africa, iar țările europene compensează costul acestor cereale la bugetul de stat.
Și pentru unii transnistreni, aceasta se poate dovedi a fi o revoluție a conștiinței.
Pentru că se va dovedi că Rusia le-a tăiat gazele, iar Ucraina i-a salvat de ce e mai rău!
Este foarte posibil ca această realitate să oblige Rusia să-și reconsidere strategia și să reia aprovizionarea cu gaze către Transnistria pe ruta transbalcanică. Desigur, dacă există o posibilitate tehnică pentru aceasta și volume libere în conductă.
Următorul pas este falimentarea Transnistriei
Toate măsurile descrise mai sus sunt, desigur, măsuri temporare, anti-criză. Scopul lor este să atenueze criza umanitară și să nu o aducă la nivelul de catastrofă.
Se va încălzi în primăvară, dar cărbunele la TPP din Transnistria se va epuiza în continuare. Și despre gazul liber în vechile volume conform „scenariului Gazprom”, cel mai probabil, va trebui să uităm.
Posibilitatea ca într-o lună sau două Rusia să renunțe la încercările sale de a submina Moldova într-un an electoral cheie și să reia pur și simplu furnizarea de gaze gratuite prin sistemul de conducte transbalcanice nu poate fi, desigur, exclusă, dar această opțiune este cu siguranță. nu este garantat.
Și asta înseamnă că Transnistria nu va mai avea șanse de existență.
La urma urmei, gazul gratuit din Rusia a fost fundamentul „economiei” acestei regiuni separatiste. Mai mult, este vorba despre furnizarea pe scară largă de gaz.
Mulți ani la rând, gazul rusesc a fost cea mai mare parte a veniturilor Transnistriei. La MDRES au fost arse gaze gratuite pentru a vinde apoi energie electrică Moldovei la prețuri apropiate de prețurile pieței.
Întreprinderile din regiune primeau gaze la preț ieftin, ceea ce le dădea măcar o oarecare competitivitate. Locuitorii din Transnistria aveau electricitate și încălzire foarte ieftine, ceea ce a creat iluzia asigurării sociale.
Dar această perioadă a rămas în trecut.
Și chiar dacă ajutorul rusesc cu gaz se va relua, cu siguranță nu se va întoarce pentru totdeauna. Și probabil nu în volumele vechi.
Așadar, după perioada de tranziție, când regiunea va exista în detrimentul ajutorului extern, Chișinăul și Tiraspolul vor fi nevoite să înceapă un proces dureros de reintegrare.
Acest proces va aduce provocări fără precedent, inclusiv pentru autoritățile din Moldova („Adevărul European le-a descris în detaliu în articolul „ Cum să lichidăm Transnistria ”).
Ținând cont de acest lucru, putem anticipa cu siguranță că Maia Sandu va face totul pentru a amâna începerea reintegrării până după alegerile parlamentare, mai ales pentru a nu obține un număr mare de alegători cu o viziune kremlineză asupra lumii, otrăviți de propaganda rusă și transnistreană, în ajunul votului.