Inspirat din: Associated Press, www.oryxspioenkop.com În timp ce armata rusă se retrage din jurul Kievului și se confruntă cu condamnarea pentru tactici brutale, represiunea politică dură la nivel intern și economia zguduită de sancțiunile occidentale, adversarii și aliații deopotrivă ridică aceeași întrebare despre președintele Vladimir Putin: poate el să păstreze puterea? Răspunsul: Deocamdată, dar poate nu pentru totdeauna. După 22 de ani la putere, Putin a construit o puternică falangă de loialiști care îl înconjoară, atât în armata rusă, cât și în serviciile secrete. El are, de asemenea, un sprijin semnificativ în rândul poporului rus, care este cufundat în propaganda pro-Putin prin controlul aproape total al liderului rus asupra televiziunii și a altor comunicații de masă. Chiar și astăzi, mulți ruși consideră că conducerea sa a oferit un mai mare prestigiu, prosperitate și stabilitate țării de-a lungul a două decenii. Acest edificiu de protecție, bogăția vastă pe care Putin o controlează și lipsa oricărei istorii semnificative a loviturilor de palat din Rusia fac ca oricare dintre mijloacele evidente de înlăturare a lui Putin - o revoltă militară sau o revoluție populară în masă - aproape de neconceput în acest moment. Cu toate acestea, toate statele puternice sunt vulnerabile în mod inerent la neprevăzut - mai ales atunci când devin surde la societatea din jurul lor. Vzi cazul lui Hosni Mubarak. Putin, în vârstă de 69 de ani, va fi reales în 2024, iar modificările aduse constituției ruse i-ar permite să rămână președinte până în 2036. Dar întemnițarea celui mai cunoscut om al opoziției din Rusia, Alexei Navalny, este doar un semn, că Putin nu este suficient de încrezător în popularitatea sa pentru a se supune unui test democratic real. Deși nu poate exista un sondaj credibil într-o țară care acum este efectiv sub legea marțială, numărul rușilor informați și suficient de curajoși pentru a protesta până acum împotriva războiului din Ucraina s-a numărat până acum la mii, nu la sute de mii. Zeci de mii de cetățeni înstăriți, intelectuali și critici politici au abandonat Rusia mai degrabă decât să rămână sub controlul strict pe care Putin le-a impus, găsind scăpare în Istanbul, Tbilisi sau în orașe din Occident. Acest exod de creiere va răni, fără îndoială, Rusia în viitor. Dar în acest moment, plecarea lor îndepărtează o posibilă legătură de opoziție din societate. Desigur, istoria este imprevizibilă. Puțini au anticipat dizolvarea rapidă a Uniunii Sovietice la sfârșitul anilor 1980 și începutul anilor 1990. Dacă victimele rușilor în Ucraina sunt la fel de mari pe cât s-a raportat – 15.000 de morți sau mai mult și de trei ori mai răniți în decurs de șase săptămâni – acele rezultate vor începe în cele din urmă să se filtreze în societate, în ciuda cenzurii oficiale. Se poate spune că soarta URSS a fost pecetluită în 1986, după ce liderul său de atunci, Mihail Gorbaciov, a slăbit strânsoarea de fier a Partidului Comunist asupra informațiilor și a pus ochii pe restructurarea economiei stagnante a Uniunii Sovietice pentru a concura mai bine cu Occidentul. Acela a fost anul dezastrului nuclear de la Cernobîl, când Biroul Politic – după ce inițial a încercat să acopere dezastrul – a fost forțat să-l dezvăluie publicului sovietic. Războiul sovietic din Afganistan, între timp, se transformase într-o mlaștină, ducând la retragere în 1988-89.
Pierderile rusești din Ucraina, documentate la virgulă cu poze, locație, pe site-ul oryxspioenkop sunt imense:
Cei care până acum minimizau pierderile rusești spunând că acestea sunt nesemnificative, sunt contraziși acum cu dovezi clare pe care vă invit să le accesați pe site-ul de mai sus!
Eșecul usturător al Rusiei de azi se reflectă în cenușa imperiului sovietic de acum patru decenii
Rusia nu s-a schimbat prea mult: economia bazată exclusiv pe resurse, cenzura, dictatura, corupția, lipsa de perspective, de profesioniști și decalajul tehnologic față de Occident se oglindesc perfect în situația dezastruoasă de pe frontul din Ucraina.
În 1988, când muncitorii polonezi loiali mișcării sindicale independente Solidaritatea au lansat o serie de greve în minele de cărbune și șantierele navale, Gorbaciov a semnalat că nu va interveni într-unul dintre statele satelit cheie ale Uniunii Sovietice. Liderul polonez de atunci, generalul Wojciech Jaruzelski, a cărui impunere în 1981 a legii marțiale nu a dus nicăieri, a optat în schimb să deschidă discuții cu liderul greviștilor, Lech Walesa. Rezultatul: alegeri parțial democratice. Aceasta, la rândul său, a pus în mișcare o serie de piese de domino în țările est-europene, Ungaria, Cehoslovacia, Germania de Est, Bulgaria, România și Albania, toate încercând să scape de dominația sovietică și de dominația comunistă. În scurt timp, febra se răspândise în țările baltice care făceau parte din Uniunea Sovietică însăși, iar emoțiile naționaliste au izbucnit în întreaga Uniune. Cei de la Moscova care au văzut destule au încercat o lovitură de stat împotriva lui Gorbaciov, dar au întârziat. Acest lucru a fost rapid răsturnat de revărsarea populară de sprijin condusă de Boris Elțin. La 31 decembrie 1991, atât Gorbaciov, cât și Uniunea Sovietică pierduseră frâiele, când Uniunea Sovietică s-a prăbușit. Putin, pe atunci agent de informații în Germania de Est, a trăit evenimentele și a tras concluziile adecvate pentru a menține controlul acum. Chiar înainte de războiul din Ucraina, el a lucrat pentru a modela opinia publică înfățișând ucrainenii drept naziști care amenințau Rusia. Apoi, a luat măsuri împotriva organizațiilor media independente și a puținelor grupuri ale societății civile rămase. Mai recent, el a impus legi draconice anti-media care interzic să spună publicului rus orice lucru despre război care intră în conflict cu narațiunea aleasă de Kremlin despre „operațiunea militară specială”. Dizidenții și cei care se îndoiesc au fost catalogați drept gunoaie zgomotoase, fiind demni doar să fie scuipați. S-ar putea ca Putin să fie înlăturat pe măsură ce condițiile economice se înrăutățesc sau dacă invazia ucraineană este un dezastru pentru Rusia? Spre deosebire de Uniunea Sovietică, există puține structuri de partid care ar putea interveni pentru a-l răsturna. Putin are prieteni și o grupă de „siloviki” – oameni de putere absorbiți de gândirea naționalistă îndrăzneață a FSB și a armatei – dintre care niciunul nu a îndrăznit până acum să demonstreze cea mai mică independență față de „proiectul” de război al lui Putin în Ucraina. Cu toate acestea, pierderile de pe câmpul de luptă au dus deja la o aparentă reducere a obiectivelor militare, înfurierea și dezamăgirea unor experți anti-ucraineni de la televiziunea rusă. În timp ce grupul de oligarhi care gravitează în jurul lui Putin are toate condițiile să piardă privilegii și bogății, dacă războiul din Ucraina se prelungește luni sau ani, iar aventura lui Putin devine un dezastrul mamut, este aproape sigur că vor apărea crăpături. În absența victoriei totale a Rusiei asupra Ucrainei, este deja dificil de imaginat că lumea revine la afaceri ca de obicei cu Vladimir Putin. El s-ar putea trezi într-un conflict măcinator, deschis la granița sa și se confruntă cu nevoia de a impune din ce în ce mai multă represiune acasă pentru a înăbuși disidența într-o populație care plătește consecințele economice ale invaziei. Liderii îmbătrâniți rareori durează pentru totdeauna sau au luxul de a părăsi funcția în propriile lor condiții. Fie că este vorba de alegeri, de revoltă, zilele lungi ale guvernării lui Putin pot fi foarte numărate.